“Der Arbeitsaufwand ist momentan zu groß und von den Vorstandsmitgliedern nicht in dem Ausmaß zu bewältigen, in dem es für die Mitgliedsmedien angemessen wäre”, führt Martin Aschauer aus, “vor allem deshalb, weil ein Großteil des Vorstands bei einem Freien Medium aktiv ist und die Zeitressourcen dadurch knapp sind.” Zudem fanden sich zuletzt nicht genügend Interessierte, um einen reibungslosen Ablauf der Agenden zu gewährleisten. Diese bestanden aus der Betreuung der Mitgliedsmedien, Gesprächen mit politischen Entscheidungsträgern, der Arbeit an einer wissenschaftlichen Definition des Begriffs der “Freien Medien” und der Organisation des “Tages der Freien Medien”, der im vergangenen September zahlreiche BesucherInnen ins Museumsquartier lockte.

Das vom Medienverband betriebene Medienjournal bleibt weiter bestehen. “Das Medienjournal hat sich im vergangenen Jahr als Online-Magazin etabliert und wird auch weiterhin über die heimische Medienlandschaft berichten”, meint Chefredakteurin Victoria Zedlacher. Als Herausgeber wird ein noch zu gründender Verein fungieren.

Link: “Österreichischer Medienverband wird aufgelöst” – APA OTS Aussendung

Share

Digitalks eröffnete mit einem Workshop und bot einen Einblick in die digitalen sozialen Medien und die Veränderungen der Medienbranche. Im Anschluss an die Medienmesse präsentierten sich die Medien ‘on Stage’.

Hier ein Auszug der Hydra-Präsentation:

Offener Brief und Kritik

Einen Tag zuvor erreichte den Medienverband ein offener Brief, der unter anderem den Veranstaltungsort, die politische Ausrichtung des Medienverbandes und die Podiumsbesetzung kritisierte. Der Hauptkritikpunkt – die Definition Freier Medien – wurde schließlich am Podium unter dem Thema “ProduzentInnen brauchen keine Sender” aufgegriffen. Besonders Martin Blumenau (FM4), bekannter Kritiker Freier Medien, betonte die Misslichkeit der ungenauen Definition und würde es auch “noch ein 30tes mal sagen”, dass eine klare Definition her muss um in Zukunft überhaupt weiteragieren zu können. Auch Peter Krotky (Die Presse) war sich nicht ganz sicher wie er den Begriff Freie Medien einordnen solle, halte diese aber für einen wichtigen Recruitierungspool der kommerziellen, großen Medien.
Der Medienstaatssekretär Ostermayer sagte seine Beteiligung kurz vor Beginn der Veranstaltung ab – er wurde zu Budgetverhandlungen gerufen. Den freien Platz am Podium nahm schließlich die Geschäftsführerin der Freien Radios, Michaela Adelberger, ein. Sie betonte dabei, dass das Wort “frei” im Sinne der Freien Radios für die Möglichkeit steht, Menschen, die sonst nicht gehört werden, eine Stimme zu geben.

Michaela Wein (mokant.at) und Martin Aschauer (ÖMVB) waren sich sehr wohl darüber im einigen, dass es Freie Medien gibt und diese auch eine  Interessensvertretung brauchen, mussten aber eingestehen, dass am Podium kein Konsens gefunden werden konnte.

Starke Interessensvertretung wird gebraucht

Doch ob man die Medien nun als frei, unabhängig, nicht-kommerziell bezeichnet, ob es sich um Special-Interest oder Klein- und Kleinstmedien handelt, die Produzenten waren sich einig: es ist wichtig eine Vielfalt am österreichischen Medienmarkt zu garantieren.

Unter dem Titel Freien Medien braucht das Land hat WienTV.org einen kurzen Beitrag vor Ort gedreht:

In der Antwort auf den offenen Brief kommentiert der Medienverband außerdem: “Die Probleme der Medien, welche der Medienverband vertritt, sind real. Und dass es eine starke Interessensvertretung braucht, welche versucht, vereint diesen Problemen zu begegnen, ist unumstritten.”

Links

• Freie Medien als “Gegengewicht zum Einheitsbrei” (derstandard.at)
• “Freie Medien” fordern finanzielle Unterstützung (diepresse.com)
• Was sind Freie Medien (meinsenf.net)
• Kommentar Martin Blumenau (wientv.org)
• Hydra über den Tag der Freien Medien
• Fotostrecke Subtext

Share

Die Kritik an der Besetzung des Podiums können wir zu Teilen nachvollziehen. Zwar wurde mit Medienstaatssekretär Josef Ostermayer ein für die österreichische Medienpolitik (welche auch die Freien Medien betrifft) bestimmender Charakter, mit Martin Blumenau ein Kenner und starker Kritiker der Freien Medienszene und mit diepresse.com-Chef Peter Krotky ein interessanter Gegenpart eingeladen. Allerdings sorgte die Genderbalance sowie die geringe Repräsentation von Mitgliedsmedien auch intern für Diskussionen – was nach der Absage des Medienstaatssekretärs umgehend dazu geführt hat, Michaela Adelberger vom Verband der Freien Radios Österreichs einzuladen. Die Entscheidung, drei Euro Eintritt zu verlangen, wurde nach einer teilweise heftig geführten Debatte innerhalb des Vorstands des Medienverbands gefällt. Die (auch interne) Kritik daran wurde allerdings wahrgenommen und wird in zukünftigen Entscheidungsprozessen sicher ihren Einfluss finden.

Der mit Abstand größte Kritikpunkt, welcher auch auf dem Podium des „Tags der Freien Medien“ ausführlich behandelt wurde, war die Frage nach der Definition eines „Freien Mediums“ bzw. die Auffassung des Medienverbands zu dieser.

Der Medienverband versteht „Freie Medien“ als offene, partizipative, pluralistische und alle Aspekte des gesellschaftlichen Lebens kritisch, objektiv und journalistisch behandelnde Publikationen, welchen jedoch keine inhaltlichen Zielsetzungen, seien diese auch noch so gut gemeint und begrüßenswert, auferlegt werden sollten.* Wir vertreten die Auffassung, dass eine Mediendefinition vor fachlichem, nicht vor ideologischem oder weltanschaulichem Hintergrund erarbeitet werden muss. Die aktuelle Diskussion zeigt allerdings, dass es hinsichtlich der Präzisierung dieses Begriffes noch eines Nachdenkprozesses bedarf – zu dem wir alle Kritikerinnen und Kritiker auch herzlich einladen.

Zwar möchten wir hinzufügen, dass uns die Kritik auf eine wenig nachvollziehbare Art und Weise erreicht hat. Sie wurde uns im Vorfeld des Tags der Freien Medien, trotz monatelanger Vorankündigungen, jederzeit offener Kommunikationskanäle sowie einigen persönlichen Kontakten, kein einziges Mal direkt vorgetragen oder übermittelt.

Dennoch wollen wir versuchen, auf die Vorwürfe offen und konstruktiv zu reagieren und in einen nach allen Seiten offenen Dialog zu treten. Erste Vorgespräche wurden schon geführt, erste Termine bereits fixiert, auch freuen wir uns jederzeit über weitere Gespräche und laden dazu herzlich ein. Denn, unabhängig von der Frage der Definition: die Probleme der Medien, welche der Medienverband vertritt, sind real. Und dass es eine starke Interessensvertretung braucht, welche versucht, vereint diesen Problemen zu begegnen, ist unumstritten.

Wir freuen uns schon auf die kommenden Gespräche.
Der Vorstand des Medienverbands

* Der Umkehrschluss, dass etwa sexistisch, rassistisch oder homophob agierende Medien von uns Unterstützung erfahren würden, ist nicht zulässig. Dies lehnen wir in strikt und in jeder Konsequenz ab.

Share

>> Weitere Informationen gibt’s hier

Share

Neben der Medienmesse und Freie Medien On Stage, die das hautnahe Erleben des Medienalltags möglich machen, taucht der Medienverband in der Podiumsdiskussion in die Herausforderungen, Möglichkeiten und Gefahren des Medienumbruchs ein. Medienstaatssekretär Josef Ostermayer, Martin Blumenau (Fm4), Peter Krotky (Die Presse.com), und Michaela Wein (mokant.at) werden unter der Leitung von Corinna Milborn (News) die Veränderungen der Medienbranche und ihre Herausforderungen diskutieren. In die Veränderungen der Medienbranche führt am Beginn des Tags der Freien Medien ein Workshop ein, durchgeführt von Digitalks.

Einfach und schwierig zugleich

Es ist heute grundsätzlich einfach ein Medium zu gründen. Egal ob Online- oder Printmagazin. Ein Magazin zu gründen sollte wohl überlegt sein, aber es ist möglich. Grafik- und Layoutprogramme, freie Content Management-Systeme wie WordPress oder relativ billige digitale Hilfsmittel – Spiegelreflexkameras, Video- oder Diktier- & Audiogeräte – erleichtern es heute enorm einfach ins Mediengeschäft einzusteigen. Wer etwas zu sagen hat, der kann das tun. Er oder sie kann sich Gehör verschaffen, Öffentlichkeit herstellen.  Man könnte meinen, dass die Voraussetzungen für Innovation in der Medienbranche in Österreich also nicht besser sein könnten. Die Realität für Freie Medien sieht allerdings anders aus. Die politischen Rahmenbedingungen für nicht kommerzielle, partizipative Medien sind schlecht. Derzeit scheitern Inhalte der Gegenwart in Medien der Zukunft an Strukturen der Vergangenheit. Während Printmedien wie die Raiffeisenzeitung in den Genuss von Presseförderung kommen, um ein Kundenmagazin für eine Bank zu produzieren, gibt es keine Förderung für Online-Medien mit Qualitätsanspruch. In Österreich wird man scheinbar nur gefördert, wenn man Bäume fällt oder Rundfunkwellen durch den Äther schickt und/oder eine politische Größe darstellt. Wir haben uns ein System erwählt, dass nicht die Pluralität unterstützt, sondern auf Förderung und Kontrolle von wenigen Playern abzielt. Wenn man auch noch partizipativ und nicht gewinnorientiert handelt, dann sind die Rahmenbedingungen für Freie Medienprojekte abseits des Rundfunks so schlecht, wie sie schlechter kaum sein könnten.

Ehrenamtlichkeit, Risiken & Erfolge

Freie Medienprojekte sind meist auf Ehrenamtlichkeit ihrer Mitarbeiter angewiesen. Finanzielle Sorgen und keinerlei rechtliche Absicherung gehören zu ihrem Alltag. Es gilt diese Missstände aufzuzeigen und gegenzusteuern. Ich habe diese als Herausgeber des Freien Magazin FM5 hautnah selbst  erfahren. Es ist der Sprecher bzw. Vereinsvorsitzender an dem sich die Leute halten wollen, wenn irgendjemand übermotiviert z. B. Flyer oder Plakate hingibt wo sie nicht hingehören. Falls ein Redakteur trotz Medienrechtsschulung und Fotocreditworkshop ein Foto mit einem zu ungenauen Fotocredit publiziert hat – oder, wenn Drohungen eingingen, da man unangenehm über eine Firma berichtete, die damals per Genehmigung Blei und andere ungeklärte Abwässer in den Traunsee einführen durfte – man versucht zumeist eben jene Personen haftbar zu machen, die am meisten arbeiten, obwohl man keinerlei Geld für seine Tätigkeiten lukriert. Umso besser die Geschichte, umso mehr die eigene Marke steigt, umso mehr wird versucht auch die juristische Karte gegen vermeintlich unangenehme Zeitgenossen zu spielen. Man überlebt viel, doch um welchen Preis?

Das freie Musikmagazin SKUG feierte heuer bereits seinen 20. Geburtstag. 20 Jahre gelebte und reflektierte Popkultur aus der Sicht abseits der Quote und des Formatzwangs. Freie Medien zeichnen sich seit jeher durch Qualität abseits eines Mainstreams-Quotendruck aus. Freie Medien sind Orte wo abseits des Werbedrucks gearbeitet werden kann, wo Meinungen und Interessen ihren Ausdruck finden.

Freie Medien, die Kaderschmiede

Unbestritten ist, dass die Freien Medien jene Orte sind, wo viele JournalistInnen ihr Handwerk gelernt haben. Ohne diese Ausbildungsstätten hätten privatwirtschaftliche Medien Wettbewerbsnachteile. Natürlich zahlen diese nicht dafür, sondern werben im Gegenteil mit Volontariaten halbseitig in ihren Karriere-Seiten, die sich ausschließlich an bereits ausgebildete Redakteure richtet.

Die Frage die wir uns stellen müssen ist, wollen wir Pluralität? Ich kann die Frage nur für mich beantworten. Ich will!

Als Präsident des Österreichischen Medienverbands darf ich zur Teilnahme am Tag der Freien Medien einladen:

Wo? Quartier für digitale Kultur (QDK), Museumsplatz 1, 1070 Wien, Raum D

Wann? 15. Oktober 2010, ab 15 Uhr

Programm:

15:30h: Medienworkshop für Freie Medien. Digitalks erklärt digitale Medien in verständlicher Sprache.

17:00h: Eröffnung der Medienmesse – Medienvielfalt erleben. Infostände der Freien Medien Österreichs.

19:00h: Freie Medien on stage: Ausgewählte Medien präsentieren ihre Arbeit und Schwerpunkte am Podium

20:00h: Podiumsdiskussion zur Stellung der Freien Medien in Österrreich – „ProduzentInnen brauchen keine Sender“. Mit: Peter Krotky (DiePresse.com), Michael Ostermayer, (Medienstaatssekretär), Martin Blumenau (Fm4), Michaela Wein (mokant.at)

Freier Eintritt mit Voranmeldung (), 3 € Eintritt ohne Voranmeldung

Weitere Informationen unter: http://www.medienverband.at

Share

Politik & Interessensvertretung

Termin mit der Büroleitung des Medienstaatssekretärs Josef Ostermayr

Nach einem ersten Kennenlernen und der Übergabe der Forderungen des Medienverbands im ersten Quartal 2010, kam es im zweiten Quartal zu einem vertiefenden Gespräch. Bei diesem konnte sich der Medienverband mit dem Büro des Medienstaatssekretärs auf einen Zeitplan zur Prüfung von Kernforderungen wie dem unter dem Stichwort „Medienverbandsakademie“ zusammengefassten Weiterbildungsangeboten einigen. Weiters zeigte sich die Büroleitung an der Finanzierung einer Studie über die Freien Medien Österreichs (Print + Online, eine vom VFRÖ initiierte Studie zu den Freien Radios existiert bereits) interessiert.

Termin mit ÖVP Mediensprecher Karheinz Kopf

Auch mit der ÖVP kam es auf Bundesebene zu einem ersten Kennenlernen. Der Medienverband warb für seine Interessen und konnte in Teilbereichen ein gewisses Verständnis vernehmen. „Das ist durchaus legitim“, war ein Satz, der in diesem Zusammenhang im Ohr geblieben ist. Interessant war, dass der Klubobmann und Mediensprecher der ÖVP die Diskussion über eine Medienflatrate nach Vorbild der AKM-Abgaben aktiv verfolgt. Ähnlich wie bei der AKM würden dabei tendenziell Freie und Kleinstmedien die Erlöse von großen Medienhäusern steigern. Kopf brachte in diesem Zusammenhang allerdings weiter zum Ausdruck, dass er zu diesem Thema noch keine Meinung habe.

• Interview mit Mediensprecher Karlheinz Kopf im Medienjournal

Der Tag der Freien Medien

Im Rahmen des zweiten Tags der Freien Medien am 15. Oktober bekommen Freie Medien erneut die Möglichkeit, ihr Schaffen und ihre Anliegen einer größeren Öffentlichkeit zugänglich zu machen.

Es ist dem Medienverband gelungen, die Räumlichkeiten des Quartiers für digitale Kunst (QDK) im Wiener Museumsquartier für die Durchführung der Veranstaltung zu erhalten.  Weiters konnten für die Podiumsdiskussion „ProduzentInnen brauchen keine Sender“ bereits Medienstaatssekretär Josef Ostermayer, Presse-Online Chefredakteur Peter Krotky oder FM4 Medienkritiker- und Beobachter Martin Blumenau gewonnen werden. Kooperationen mit DigiTalks und der Österreichischen Jugendpresse garantieren ein attraktives zusätzliches Angebot.

Darüber hinaus konnte das Konzept des Tags der Freien Medien den  Presseinformationsdienst der Stadt Wien überzeugen. Ein Leistungsvertrag, welcher die Finanzierung des Tags der Freien Medien sicherstellt, wird in den nächsten Tagen unterzeichnet.

• Medienverband: Tag der Freien Medien
• http://qdk.blogsome.com/

Webpräsenz

Relaunch

Seit Anfang Juni 2010 ist die neue Website des Österreichischen Medienverbands online. Die neue, übersichtliche Struktur bietet schnellen Zugriff  auf die Inhalte des Medienverbands, steht für mehr Transparenz und ermöglicht ein starkes Auftreten als Vertretung der Freien Medien Österreichs.

• http://medienverband.at

Neues Österreichisches Medienjournal

Das Neue Österreichische Medienjournal entwickelt sich hervorragend. Die Zugriffe auf die Webauftritte des Medienverbands waren gemäß Google Analytics selbst in den Hitzewochen dieses Julis steigend. Der Medienverband hat bereits viel Anerkennung und Zuspruch für sein Magazin erhalten; bisher wurden mehr als 45 Fachbeiträge publiziert.

• http://medienjournal.at

Finanzen

Förderungen & Kunden

Die Finanzen des Österreichischen Medienverbands sind nach wie vor beschränkt. Die Stadt Wien sah keine Möglichkeiten, den Österreichischen Medienverband zu fördern – ein nicht geplanter Rückschlag, der im ersten Quartal 2010 hingenommen werden mussten.

Dank stark steigender Zugriffszahlen seiner Webauftritte medienjournal.at und medienverband.at kann der Medienverband allerdings ab August den Presseinformationsdienst der Stadt Wien zu seinen  Kunden zählen. Weitere potentielle Finanzierungs- & Förderquellen wurden identifiziert und werden momentan bearbeitet. Unter anderem wurde mit dem „Verein zur Förderung der journalistischen Aus- und Weiterbildung“ oder der Initiative „NetzNetz“ Kontakt aufgenommen.

• Presseinformationsdienst der Stadt Wien,
• VFJ (Horizont Artikel da keine eigene Webpräsenz)
• http://netznetz.net/wiki/Hauptseite

Schulungsangebot für Firmen und anderweitige Organisationen

Unter dem Motto „Wir teilen unser Know-how für den guten Zweck“ hat der Österreichische Medienverband ein umfassendes Schulungsangebot für Firmen und anderweitige Organisationen erarbeitet. Unter anderem wurde dieses Angebot mittlerweile der Österreichischen HochschülerInnenschaft, der SPÖ Wien, den Grünen Wien, der Grünen Wirtschaft Oberösterreich oder den Medienabteilungen von Umweltschutzorganisationen übermittelt. Weitere Organisationen und Firmen werden folgen.

• Die  Schulungsangebote des Österreichischen Medienverbands

Neue Mitglieder

Sieben Medien haben im Zeitraum April bis Juli 2010 um Mitgliedschaft beim Österreichischen Medienverband angesucht. Davon wurden vier aufgenommen und eines abgelehnt. Bei zwei weiteren Medien konnte der Medienverband aufgrund fehlender Informationen noch zu keiner Entscheidung gelangen.

Medien, welche im Zeitraum April bis Juli 2010 aufgenommen wurden:

• fhSPACEtv
• Das Denkfabrikat
• C-TV
• Zeit im Blog

Standortbestimmung: Freie Medien in Österreich

In Reaktion auf die im Zuge des Termins mit der der Büroleitung des Medienstaatssekretärs Josef Ostermayr angeschnittene Möglichkeit einer Studie über die Freien Medien Österreichs, erstellt der Medienverband derzeit ein Konzept für ein Forschungsdesign, welches Mitte September im nächsten Gespräch gemeinsam mit dem Medienreferenten und Büroleiter des Medienstaatssekretärs diskutiert wird.

In Vorbereitung auf die Studie sowie für einen ersten Überblick wurde der Fragebogen “Freie Medien in Österreich” konzeptioniert. Dieser soll dazu dienen, erstmals das unverzichtbare und vielfältige Engagement Freier Medien in Österreich auf kompakte Weise sichtbar zu machen.

Jeder Medienmacher sowie jede Medienmacherin ist herzlich dazu eingeladen, an der Umfrage teilzunehmen. Dies gilt auch für Medien, welche nicht Mitglied des Österreichischen Medienverbands sind.

• Zur Standortbestimmung

Foto: Constructions Signs von jphilipg, Lizenz by 2.0

Share

>> Hier geht’s zum Tag der Freien Medien

Share

>> Hier geht’s zum Fragebogen

Share

Als neuer Programmpunkt am BodenseeCamp 2010 findet dieses Jahr der Profiplausch statt: Erfahrene Medienmacher aus unterschiedlichen Bereichen – vom Boulevard-TV-Produzenten bis zum PR-Strategen – diskutieren mit dem jungen Mediennachwuchs über aktuelle medienpraktische Fragestellungen.

Die Kosten für die Teilnahme am BodenseeCamp belaufen sich auf 50 bzw. 40 Euro für Mitglieder der veranstaltenden Verbände. Das BodenseeCamp ist ein Projekt der Jugendmedienverbände Jugendpresse Österreich, Junge Presse Bayern und Junge Medien Schweiz und wird durch ein ehrenamtliches Team organisiert. Diese drei Verbände sind Mitglied der Europäischen Jugendpresse.

Foto: BodenseeCamp

Share

Dieser Mehraufwand entlohnt jedoch mit vielen neuen Chancen. Allein die aktive Verlinkung in den Weblogs lässt ein eigenes Diskursuniversum entstehen und es ist kaum vorstellbar, dass der Dialog mit dem Zeitungsleser noch bis vor kurzem nur per Post möglich war. Immer mehr Journalisten erkennen das Potenzial der Online-Kommunikation und nutzen es für ihre Arbeit.  Das Medienjournal sprach mit den beiden Journalisten Eberhard Lauth und Manfred Sax über ihr gemeinsames Blog-Portal ZIB21.com (Zeit im Blog, live aus dem 21. Jh.) und fragte nach ihren Beweggründen, den Vorzügen des Bloggens und Finanzierungsmodellen.

Medienjournal: Wie und warum wurde ZIB21.com gegründet?

Lauth: Ich kenne Manfred schon seit ca. zehn Jahren. Wir haben gemeinsam für die Zeitschrift Wiener gearbeitet. Nach 2006 haben wir beruflich getrennte Wege eingeschlagen, sind aber immer in Kontakt geblieben. Ich versuchte es anfangs als Einzelblogger, doch es war schwierig die Frequenz aufrechtzuerhalten. So sind wir 2009 übereingekommen, dass wir es gemeinsam versuchen und dabei so viele andere Autoren ins Boot holen, wie nur möglich.

Sax: Wir hatten Brainstormings mit wundervollen Namen für unser Projekt. Ein anderer Name, der es ins Finale schaffte, war „Blog mi ned“, doch wir entschieden uns für „Zeit im Blog“, da uns der Konnex zu „Zeit im Bild“ gut gefiel.

Medienjournal: Wie sah die Umsetzung dieser Idee in die Praxis aus?

Lauth: Nachdem wir uns auf den Namen geeinigt und unsere fünf Ressorts definiert hatten, adaptierte ich das Layout für WordPress. Das war learning by doing und sehr spannend. WordPress, die gängigste Blogsoftware, mittlerweile ein vollwertiges CMS und Open Source erlaubt eine einfache Handhabung. Die Texte unserer Co-Autoren redigieren wir nicht im großen Stil, aber wir schauen, ob der Inhalt stimmig ist bzw. Tippfehler hat.

Sax: …und wir illustrieren die Beiträge. Wir suchen aus dem erlaubten Fundus Illustrationen bzw. Fotos aus, oder lassen diese von Illustratoren, die wir kennen, bebildern. Da ich in England lebe, haben wir mindestens eine Skype-Sitzung pro Woche.

Medienjournal: In eurer Hausordnung steht, ihr wollt „die Banalität“ bekämpfen“? Was ist damit genau gemeint?

Sax: Es ist eine Antwort auf den Celebrity-Wahn. Es gibt genug Medien, die sich mit Paris Hilton und Co. auseinandersetzen. Wir wollten etwas tun, das uns journalistisch erfüllt, das uns inspiriert und Anspruch hat.

Medienjournal: Wie wird ein Printjournalist zum Blogger?

Lauth: Irgendwann wurde mir klar, dass es so wie bisher nicht weitergehen kann. Es ist kein Geheimnis, dass das Geschäftsmodell von Printmagazinen und Printprodukten generell unter Druck geraten ist. Eignet man sich als Journalist die neuen Arbeitstechniken nicht an, nimmt man auch die Chancen nicht wahr, die sich mit dem neuen Medium öffnen.

Medienjournal: Habt ihr ein Finanzierungsmodell?

Lauth: Derzeit gibt es keine ernsthafte Finanzierung. Bisher verwendeten wir Google Adsense, also klickbasierte Werbung. Damit verdienten wir im Monat ca. 10 Euro, eine Summe, die gerade die jährlichen Server- und Domainkosten abdeckte. Deshalb überlegten wir uns ein neues Beteiligungsmodell. Nun gibt es Anzeigenplätze, die ZIB21 und den Autoren unseres Portals gehören. Jeder Autor kriegt drei Flächen von uns zur Verfügung gestellt, die er nach Belieben nutzen kann.

Sax: Solange nicht eine Community entstanden ist, mit deren Größe man argumentieren kann, ist es zu früh, sich mit der Finanzierung auseinander zu setzen. Wir sind zwar sehr froh über alle interessierten Stammleser und den permanenten Zuwachs, doch wir stehen noch am Anfang unserer Arbeit und wollen mit den vorhandenen Mitteln eine noch größere Leserschaft erreichen. Erst dann sollte es für diverse Financiers so attraktiv werden, dass es auch für uns attraktiv ist.

Medienjournal: Wie wollt ihr an noch mehr Leser rankommen?

Lauth: Bis zur Bildung einer Community ist es ein harter Weg. Als Blogger und Journalist muss man die sozialen Netzwerke für sich nutzen. Ohne Facebook und Twitter hätten wir um ein Drittel oder die Hälfte weniger Zugriffe. Man muss die Leute dort abholen, wo sie sind. Auf Nachrichtenseiten verbringen sie wahrscheinlich nur kurze Zeit, doch auf Facebook den ganzen Tag.

Medienjournal: Wie seid ihr zu eurem Autorenkollektiv gekommen?

Sax: Am Anfang waren es Freunde, Bekannte, Kollegen. Wir hatten schon beim Wiener viel Erfahrung mit der Betreuung von Jungjournalisten, deshalb können wir allen, die bei uns mitmachen wollen und noch nicht stilfest sind, einen gewissen handwerklichen Input anbieten.

Medienjournal: Sind viele Kollegen aus dem Printbereich unter euch?

Lauth: Der Versuch, klassische Journalistenkollegen zum Schreiben online zu bewegen erwies sich als schwierig. Es gibt noch große Berührungsängste. Ob das mit dem Feedbackkanal, unbezahlter Arbeit oder anderen Faktoren zusammenhängt, weiß ich nicht. Wahrscheinlich ist es eine Mischung aus allem.

Sax: Bloggen ist eine neue Art von Journalismus und damit haben Profis heute Schwierigkeiten. Die schnellere Art und die aktive Verlinkung sind ihnen nicht vertraut.

Medienjournal: Welchen Stellenwert hat das Feedback eurer Leser für euch?

Sax: Es ist sehr wichtig. Durch den Feedbackkanal entwickelt sich Eigendynamik. Ein Leser, der einen Diskussionsprozess mitgemacht hat, bleibt uns normalerweise treu. Er war aktiv mit dabei, anstatt nur passiv Zeitung gelesen zu haben. Durch den Diskurs lernen wir unser Publikum besser kennen. Als letzten Herbst die Aktion „Uni brennt“ anlief und wir auch ein paar Themen dazu brachten, kam es gigantisch an. Da merkten wir: unser Leser ist jung, kritisch, politisch und interessiert an einer Auseinandersetzung mit der Zeit und mit Österreich.

Medienjournal: Was sind die Vorzüge des Bloggens gegenüber Printmedien?

Lauth: Geschwindigkeit, Interaktion, Persönlichkeit des Autors fallen mir spontan ein.

Sax: Größere kreative Freiheit! Beim Bloggen kann ich multimedial agieren. Ich kann diverse Stichwörter in meinem Text mit youtube-Videos, Links, passenden Filmcuts, etc. verbinden. Es gibt Geschichten von mir, da kannst du durch einen ganzen Kosmos gehen. Es ist expansiv und lustvoller als auf Papier. Und vor allem kann einem niemand etwas dreinreden.

Medienjournal: Könnten Paid Content Modelle die Gratiskultur im Netz gefährden?

Lauth: Ich glaube nicht, dass die Gratiskultur abgeschafft werden wird, weil sie sich nicht abschaffen lässt. Meiner Meinung nach eignen sich paid content Modelle hauptsächlich für hochspezialisierte Angebote. Bei der Financial Times wird ein paid content Modell funktionieren, weil es dort die relevanten Informationen gibt, die nirgendwo anders abrufbar sind. Ein Kraut-und-Rüben-Nachrichtenportal, das APA-Texte ins Netz stellt, würde mit paid content untergehen.

Medienjournal: Printverlage werden oft kritisiert, dass sie das Webpotenzial nicht nutzen. Warum sind Verleger so zurückhaltend im Netz?

Sax: Dieser neue Markt ist dem Establishment immer noch relativ unbekannt. Die Leser-Eckdaten wie Alter, Geschlecht, Beruf fehlen und so lassen sich diese nicht in ein bestimmtes Marktsegment einbinden.

Link:

ZIB21.com

Share